编者按：本期为您带来了关于最高法院涉及财产保全错误

一、判断申请财产保全是否错误的依据是申请保全人的诉讼请求是否得到支持，并且要考察申请保全人是否存在故意或重大过失. 具体案例可参考《最高人民法院公报》2018年第10期（总第264期）的青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司侵权责任纠纷案，案号：(2017)最高法民终118号. 根据裁判要点，申请财产保全错误的赔偿属于侵权责任. 因此，判断申请保全是否错误需要综合考虑申请保全人的诉讼请求和事实理由的合理性，以及申请财产保全的目标、对象和方式是否适当。

二、关于赔偿数额的确定，如果被冻结的资金存在借贷利息损失的情况下，需要根据合同等证据来确定实际损失，但该利息损失与被冻结资金的银行利息之和不能超过民间借贷司法解释规定的年利率24%上限. 如果被保全的是房屋或其他有市场价值的资产，如果被保全人未请求处分变现或请求不当未获准许的情况下，申请保全人应赔偿被保全财产在保全开始与保全结束两个时点的价差以及开始时的价款对应的资金利息损失. 具体案例可参考《北京东方大地地基基础技术开发有限公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷最高人民法院再审民事判决书》，资产保全管理系统案号：(2

以上是对涉及财产保全错误的7个典型案例的梳理。财产保全申请人只有在有过错的情况下才需要承担赔偿责任，不能仅仅以法院是否支持保全申请作为判断是否存在过错的唯一依据. 对于判断过错，资产保全管理系统应该严格限定在保全申请的范围和时段，而不是混淆合同履行阶段的过错和保全申请阶段的过错. 以上信息仅供参考，希望对您有所帮助. 。